Donde hay poder hay resistencia / where there is power there is resistance

                         Convivimos con el poder, sirve como herramienta de organización, pero cuando somete, oprime, y busca su propio interés se vuelve contraproducente para la sociedad. Legamos poder para que nos vuelva en un bien, aceptamos dar un poco de poder para que alguien con parte de nuestro poder nos represente, pero tiene que traducirse en mayor beneficio para todos. El poder tiende a mostrarse bueno y majestuoso, gusta de la pompa y el decoro, pero si no está bien delimitado por las normas y el derecho, cuando nadie lo ve, solo busca retroalimentar su ego, porque creen que el poder con el poder se mantiene, ahí su error, poder sin libertad, siempre generará su resistencia ¿Porque EE.UU perdió en Vietnam con el agente naranja, la napalm y los bombardeos? porque no tenía la moral de su lado, las ideologías que se imponen por la fuerza tarde o temprano caen por su propio peso, sean las liberales o las totalitarias. Se trata de gozar de la libertad, de crear las condiciones para que esta se de, el Vietcong ganó porque era el pueblo que elegía su forma de gobierno, no el gobierno títere como llamaban a los que respondian a intereses foráneos de los cuales estaban cansados.  Hay que evitar el uso de la fuerza ya que esta es la última ratio, es como con los niños la violencia puede generar heridas incurables y traumas para toda la vida, si en vez de utilizar la fuerza buscamos mecanismos de persuasión para conseguir los objetivos deseados lograremos obtener lo deseado, como otorgar herramientas de crecimiento en libertad. Donde hay mucha injusticia y polarización social, solo los ricos tendrán una relativa libertad, pues vivirán con miedo de no perderla, a que los pobres los ataquen y  para mantener ese statu quo utilizarán la fuerza, lo harán en nombre de todos; olvidando el contrato social, que es de todos los que legaron su cuota de poder, toda acumulación es un cáncer social. Las armas obtienen resultados en el momento pero a la larga, el resultado es adverso, el precio muy alto y las consecuencias tanto psicológicas como sociales de los sujetos que viven en esos pueblos en guerra o con violencia social  trae consecuencias negativas que trascienden en el tiempo. Los desequilibrios traen desequilibrios y en desequilibrio no se puede ser feliz. Solo la paz construye la paz, lo demás son solo falacias retóricas de líderes que necesitan alimentar sus ansias de poder.  

We live with power, it serves as an organizational tool, but when it subdues, oppresses, and seeks its own interest, it becomes counterproductive for society. We bequeath power so that it returns us in good, we accept to give a little power so that someone with part of our power represents us, but it has to translate into greater benefit for all. Power tends to be good and majestic, it likes pomp and decorum, but if it is not well delimited by the rules and the law, when nobody sees it, it only seeks to feed back its ego, because they believe that power with power is It maintains its error there, power without freedom, it will always generate resistance. Why did the United States lose in Vietnam with Agent Orange, Napalm and the bombings? Because he did not have morals on his side, ideologies that are imposed by force sooner or later fall under their own weight, be they liberal or totalitarian. It is about enjoying freedom, creating the conditions for it to happen, the Vietcong won because it was the people who chose their form of government, not the puppet government as they called those who responded to foreign interests of which they were tired . What it is about is to avoid the use of force since this is the last ratio, it is how with children violence can generate incurable injuries and trauma for life, if instead of using force we seek persuasion mechanisms To achieve the desired objectives, we will be able to obtain what is desired, such as giving growth tools in freedom. Where there is a lot of injustice and social polarization, only the wealthy will have relative freedom, because they will live in fear of not losing it, that the poor will attack them and to maintain that status quo they will use force, they will do so in the name of all; forgetting the social contract, which belongs to all those who bequeathed their share of power, all accumulation is a social cancer. Weapons get results in the moment but in the long run, the result is adverse, the price is very high and the psychological and social consequences of the subjects who live in these towns at war or with social violence have negative consequences that transcend time. Imbalances bring imbalances and in imbalance you cannot be happy. Only peace builds peace, the rest are just rhetorical fallacies of leaders who need to fuel their lust for power.