misionesdespertares

Un experimento con casi 5.000 personas demostró que el algorítmico de X puede desplazar la actitud política de un usuario hacia la derecha en siete semanas. En Brasil el 38,2% de los brasileños se autocensura en conversaciones políticas familiares. No son fenómenos separados: son dos caras de la misma moneda; el algoritmo amplifica las voces extremas mientras genera una mayoría silenciosa. El análisis del contenido mostró que el algoritmo impulsa publicaciones de activistas conservadores, mientras degradaba a los progresistas. Esto significa que el algoritmo no solo moldea lo que ves, sino todo el entorno político digital en el que habitas. Nos muestran lo que nos agrada, además contenido controversial para generar reacciones intensas que den necesidad de pertenencia al grupo, porque la ira genera interacción, y la interacción genera datos. Informes confirman que la sobrecarga informativa tiende a hacer que la gente pase más tiempo con contenido negativo, emocional o impulsado por el c...

Cuando la innovación tecnológica deja de ser una herramienta de la sociedad y comienza a convertirse en una fuente de poder político concentrado Hay una idea que se ha instalado con enorme fuerza en nuestro tiempo: si alguien logró hacerse extraordinariamente rico gracias a una innovación tecnológica, entonces esa riqueza sería la consecuencia natural de su talento y, por lo tanto, cualquier intento de limitarla sería casi una forma de atacar el progreso. Es una idea seductora. Pero también puede esconder una enorme confusión. Una cosa es reconocer el talento de quien desarrolla una tecnología, crea una empresa, asume riesgos y consigue que millones de personas utilicen su producto. Otra muy diferente es aceptar que, porque una persona llegó primero, pueda apropiarse indefinidamente de una porción creciente de la renta social y transformar esa riqueza en poder político, capacidad de influencia y control sobre infraestructuras esenciales. El problema no es que existan empresarios extrao...

  La economista e investigadora argentina cuestiona la idea de que adoptar rápidamente inteligencia artificial garantiza desarrollo. Para Rikap, detrás de la revolución digital existe una nueva forma de dependencia: los países periféricos aportan datos, conocimiento, recursos naturales y trabajo, mientras unas pocas corporaciones concentran la capacidad de apropiarse de ese valor. La inteligencia artificial suele presentarse como la gran promesa del futuro. Gobiernos, empresas y organismos internacionales compiten por anunciar inversiones, instalar centros de datos y acelerar la incorporación de nuevas tecnologías bajo una premisa aparentemente indiscutible: quien llegue primero a la nueva revolución tecnológica tendrá mejores posibilidades de crecer y desarrollarse. La economista e investigadora argentina Cecilia Rikap propone detenerse antes de aceptar esa carrera como inevitable. Su planteo parte de una pregunta diferente: ¿qué tecnología queremos, para qué la queremos y quién ...