Facebook es un recurso más que la gente tiene para comunicarse, para hacer comunidad, para compartir información, entretenimientos, diálogos, comentarios, fotos, etc. Los psicólogos deben estar preocupados, ya que la gente cuantos más recursos comunicativos encuentra menos asistirá a consultar. Pero a pesar de tener súper computadoras, con cámaras HD y buenos procesadores, nada sustituye el contacto cara a cara con los demás. Pues si el contacto directo no sería necesario, ya nadie asistiría a los conciertos de música y se conformaría con ver el mar solo por televisión, somos seres sociales gracias a Dios, pues sino el mundo sería muy aburrido. Facebook como las demás comunidades que uno puede formar en internet tiene otra cosa buena, el mundo está en crisis, crisis energética, económica, ecológica, social, humana, y mientras se formen comunidades, mas fácil es salir de las crisis, pues la verdad surge del dialogo y del intercambio de información con los demás, por eso es importante no solamente publicar gustos y placeres, sino que también ideas, luchas, denuncias, inventos, propuestas, proyectos, información, cosas que ayuden a transformar la realidad y que puedan ir dignificando al ser humano, pues como todos saben, todavía hay mucha pobreza, mucha injusticia, corrupción, contaminación, explotación que denigran a la persona humana. Hay mucho por hacer, por eso hay que ser más responsables a la hora de utilizar Facebook, pues si tienes Facebook es que necesitas de los demás, y hay muchos que necesitan tu ayuda, pero no les alcanza para comprar una computadora.
Retenciones, poder y desigualdad: lo que no se dice cuando se habla del campo
Cada vez que se discute la baja de retenciones en la Argentina, el debate se presenta como una cuestión técnica: incentivar exportaciones, mejorar la competitividad, atraer dólares. Pero detrás de ese lenguaje neutro se esconde una discusión mucho más profunda, que rara vez se aborda: quién se apropia de la renta agraria, cómo se distribuye la riqueza y qué modelo de país se consolida con cada decisión. La reciente reducción de retenciones anunciada por el ministro de Economía, Luis Caputo, 2 puntos para la soja y derivados, 1 punto para el maíz y el trigo, vuelve a instalar esa discusión. Se la presenta como una medida “necesaria” para estimular la liquidación de divisas en un contexto de escasez, pero no se discute el costo estructural que implica ni a quién beneficia realmente. Porque las retenciones no son un impuesto más. En un país con una estructura productiva profundamente desigual, funcionan como una herramienta de redistribución indirecta. El agro argentino, altamente c...
Comentarios
Publicar un comentario